順慶區(qū) 長征路片區(qū)老舊小區(qū)改造項目順慶區(qū) 長征路片區(qū)老舊小區(qū)改造項目
【發(fā)布時間 ：2025-06-06】 【閱讀次數(shù)：】 【打印】 【關(guān)閉】
| 項目及標段名稱 | 順慶區(qū) 長征路片區(qū)老舊小區(qū)改造項目（順慶區(qū)長征路片區(qū)老舊小區(qū)改造項目(項目名稱)勘察設計標段） | ||
| 項目業(yè)主 | 南充市順慶區(qū)人民政府北城街道辦事處 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0817-2155286 |
| 招標人 | 南充市順慶區(qū)人民政府北城街道辦事處 | 招標人聯(lián)系電話 | 0817-2155286 |
| 招標代理機構(gòu) | 璟開(成都)科技咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-85977508 |
| 開標地點 | 南充市涪江路19號 | 開標時間 | 20250603 - 09:10:00 |
| 公示期 | 2025年06月07日 至 2025年06月13日 | 投標最高限價（元） | 1675445.40 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一 | 中九華南工程技術(shù)有限公司（/） | 1558164.22 | 1558164.22 | 92.11 |
| 第二 | 湖北建科國際工程有限公司（/） | 1587399.15 | 1587399.15 | 87.30 |
| 第三 | 振邦建業(yè)設計有限公司（/） | 1564866.01 | 1564866.01 | 87.14 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（中九華南工程技術(shù)有限公司（/）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張泉 | 一級注冊建筑師 | 20245103436 | 建筑設計 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 楊僑 | 一級注冊結(jié)構(gòu)工程師 | S20235103709 | 建筑設計 | 中級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（湖北建科國際工程有限公司（/）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張敏 | 一級注冊建筑師 | 20244202267 | 建筑/建筑設計 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 劉勇 | 一級注冊結(jié)構(gòu)工程師 | S20234202950 | 建筑結(jié)構(gòu)(工民建) | 高級工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員（振邦建業(yè)設計有限公司（/）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊建剛 | 一級注冊建筑師 | 20011102036 | 建筑設計 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 梁欣 | 一級注冊結(jié)構(gòu)工程師 | S20001400317 | 建筑結(jié)構(gòu)設計 | 高級工程師 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（中九華南工程技術(shù)有限公司（/）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（中九華南工程技術(shù)有限公司（/）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（中九華南工程技術(shù)有限公司（/）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（湖北建科國際工程有限公司（/）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（湖北建科國際工程有限公司（/）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（湖北建科國際工程有限公司（/）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（振邦建業(yè)設計有限公司（/）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（振邦建業(yè)設計有限公司（/）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（振邦建業(yè)設計有限公司（/）） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中達建誠工程管理集團有限公司 | 1574918.00元(/) | 1574918.00元(/) | 86.63 |
| 中諾宏盛設計集團有限公司 | 1561666.00元(資格評審“財務狀況”不符合招標文件第二章“投標人須知”規(guī)定、投標人2023年財務出現(xiàn)虧損，投標文件作無效處理。) | 0.00元(資格評審“財務狀況”不符合招標文件第二章“投標人須知”規(guī)定、投標人2023年財務出現(xiàn)虧損，投標文件作無效處理。) | 0.00 |
| 中環(huán)城鄉(xiāng)規(guī)劃設計集團有限公司 | 1551000.00元(/) | 1551000.00元(/) | 79.20 |
| 安徽省交通規(guī)劃設計研究總院股份有限公司 | 1605949.11元(/) | 1605949.11元(/) | 61.81 |
| 成都碧城建筑設計有限公司 | 1600050.00元(資格評審“資質(zhì)等級”不符合第一章“招標公告”3.3.3資質(zhì)要求：須具備獨立法人資格，具有行政主管部門頒發(fā)的工程設計建筑行業(yè)（建筑工程）乙級及以上設計資質(zhì)和具有行政主管部門頒發(fā)的工程勘察專業(yè)類（巖土工程）乙級、工程測量丙級及以上資質(zhì) ”。該公司提供的資質(zhì)為：工程勘察專業(yè)類巖土工程（勘察）乙級，而巖土工程中包含三類專業(yè)，故不符合招標文件資質(zhì)要求，投標文件作無效處理。) | 0.00元(資格評審“資質(zhì)等級”不符合第一章“招標公告”3.3.3資質(zhì)要求：須具備獨立法人資格，具有行政主管部門頒發(fā)的工程設計建筑行業(yè)（建筑工程）乙級及以上設計資質(zhì)和具有行政主管部門頒發(fā)的工程勘察專業(yè)類（巖土工程）乙級、工程測量丙級及以上資質(zhì) ”。該公司提供的資質(zhì)為：工程勘察專業(yè)類巖土工程（勘察）乙級，而巖土工程中包含三類專業(yè)，故不符合招標文件資質(zhì)要求，投標文件作無效處理。) | 0.00 |
| 山東大地建筑規(guī)劃設計有限公司 | 1574918.68元(資格評審“財務狀況”不符合招標文件第二章“投標人須知”規(guī)定、牽頭單位2024年財務虧損，投標文件作無效處理。) | 0.00元(資格評審“財務狀況”不符合招標文件第二章“投標人須知”規(guī)定、牽頭單位2024年財務虧損，投標文件作無效處理。) | 0.00 |
| 四川省大衛(wèi)建筑設計有限公司 | 1570000.00元(/) | 1570000.00元(/) | 86.68 |
| 廣東金輝華集團有限公司 | 1608427.00元(/) | 1608427.00元(/) | 84.30 |
| 中昌設計集團有限公司 | 1672521.00元(資格評審“項目經(jīng)理“不符合招標文件第二章”投標人須知“規(guī)定：項目負責人社保不滿足招標文件要求的6個月。投標文件作無效處理。) | 0.00元(資格評審“項目經(jīng)理“不符合招標文件第二章”投標人須知“規(guī)定：項目負責人社保不滿足招標文件要求的6個月。投標文件作無效處理。) | 0.00 |
| 四川高地工程設計咨詢有限公司 | 1558164.22元(/) | 1558164.22元(/) | 64.31 |
| 中鼎世紀工程設計有限公司 | 1528206.53元(/) | 1528206.53元(/) | 61.68 |
| 中恒工程設計院有限公司 | 1527563.37元(“低于成本評審”被認定為低于成本競標的投標報價。所提供的書面材料不能詳細說明理由，不予采納投標人提交的《評標專家的投標質(zhì)疑函》。被認定為低于成本競標的投標報價。投標文件作無效處理。) | 0.00元(“低于成本評審”被認定為低于成本競標的投標報價。所提供的書面材料不能詳細說明理由，不予采納投標人提交的《評標專家的投標質(zhì)疑函》。被認定為低于成本競標的投標報價。投標文件作無效處理。) | 0.00 |
| 同創(chuàng)工程設計有限公司 | 1591673.13元(形式評審“簽字、蓋章”不符合招標文件第二章“投標人須知”要求，投標文件未按招標文件要求簽字、蓋章，投標文件作無效處理。) | 0.00元(形式評審“簽字、蓋章”不符合招標文件第二章“投標人須知”要求，投標文件未按招標文件要求簽字、蓋章，投標文件作無效處理。) | 0.00 |
| 中交第四航務工程勘察設計院有限公司 | 1523972.35元(“低于成本評審”被認定為低于成本競標的投標報價。所提供的書面材料不能詳細說明理由，不予采納投標人提交的《評標專家的投標質(zhì)疑函》。被認定為低于成本競標的投標報價。投標文件作無效處理。) | 0.00元(“低于成本評審”被認定為低于成本競標的投標報價。所提供的書面材料不能詳細說明理由，不予采納投標人提交的《評標專家的投標質(zhì)疑函》。被認定為低于成本競標的投標報價。投標文件作無效處理。) | 0.00 |
| 核工業(yè)西南勘察設計研究院有限公司 | 1583301.91元(/) | 1583301.91元(/) | 86.30 |
| 中聯(lián)宏信勘察設計有限公司 | 1558164.22元(/) | 1558164.22元(/) | 86.11 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：南充市順慶區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0817-2222194 | |
| 行業(yè)主管部門：南充市順慶區(qū)城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話：0817-2267175 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。